Diskussionen om IPRED och Internettrafiken fortsätter. De kanske mest intressanta spåren som jag sett i dag handlar om huruvida de lagliga tjänsterna sett någon anstormning av kunder. Det skulle ju i så fall synas i statistiken som en konstant bandbreddsförbrukning, men det enda sättet att läsa statistiken på är ju att nätet används mindre. Och därför alltså att dee lagliga tjänsterna inte heller tycks ha tagit över något av vad som försvunnit. Men vi kanske får kommentarer från dessa tjänster snart, det vore intressant!
Den andra intressanta frågan rör vad minskningen betyder. Det kan vara nyttigt att titta på statistiken i sin helhet för att förstå det. Kika på 2 års statistiken här:
Hm…Det ser ut som vi är tillbaka på november månads volymer. Och kommer ni ihåg debatten om IPRED? Hur man beslutade att ge en sorts amnesti genom att säga att data insamlade före 1:a april inte kunde användas för IPRED-begäran? Vi är nu tillbaka på de nivåer som rådde innan denna amnesti meddelades, eller på litet högre nivåer.
En tolkning av detta – men inte en enda – är att den fildelningsvolym som försvunnit är den som tillkom när justitiedepartementet deklarerade att det var helt tillåtet till 1/4. Nu är vi tillbaka där vi var innan den amnestin tillkom. Summa summarum: IPRED raderade ut fildelningsamnestin från JuDep. Plus, minus, noll.
One Comment
Vad jag fann mer intressant var dagens info:
http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/GE.html
Kolla in diskrepansen mellan inkommande och utgående trafik. Jag har aldrig sett detta gap tidigare. Har de kanske börjat pumpa 2-3Gbps till FRA?
2 Trackbacks
[...] kraftig nedgång i internettrafiken som följd. Dock kanske inte så stor som man kan tänka sig. Nicklas Lundblad visar i en briljant postning att den nedgång man registrerat i trafiken gör att man är tillbaka [...]
[...] är tillbaka på samma nivåer som de var i september förra året. I början av april länkade jag till Nicklas Lundblad som dagen efter att IPRED trädde ikraft konstaterade att trafiken “rasat” till samma [...]